Dödens döööd

Då har vi suttit och spekulerat tillsammans i cafét och berättat om våra ingångar. snarare vad vi tror att våra ingångar är..

Min ingång är döden men det är ju ett ganska brett begrepp..

Jag har tänkt på döden med olika utångspunkter. Jag har tänkt på om döden är något fint..för vissa är den nog det men för andra är döden ett slut, och inte en början. Något hemskt som bör fruktas. Förr i tiden tog man bilder på döda barn, porträtt som många sedan hade hemma på väggara. Vilket somliga kan tycka är otroligt creepy men jag finner det mycket intressant och kan inte heller säga att det är något äckligt eller fult. Porträtten är fina, motivet som är det döda barnet är inte skrämmande. Såna bilder ser oftast rofyllda ut.

Lik, på bild är sällan skrämmande om de inte ser riktigt döda ut..vissa lik ser mer döda ut än andra då många ser ut som sovande människor..just ny kryllar det med bilder av döda och lemlestade barn från mitt hemland..de bilderna tycker jag är hemska men det är nog just för att barnen dött på ett "hemskare" sätt, det syns på barnen att de inte dött "naturligt"..det är blodiga barn på dom bilderna medans bilderna på barn som är döda från icke krigsrelaterade stuationer ser med fridsamma ut..sovandes, vilandes.

Dessa barnen ser inte så rofyllda ut om man jämför med barnet där uppe.  Fredric sa att det var skillnad på abrupt död och på död som inte är abrupt. Men frågan är..varför är det skillnad egentligen? Varför värderas det olika?. Har man en annan syn på död när det gäller naturlig död, krigs död, sjukdommar osv är inte döden samma oavsett hur det skett? Borde inte bild ett och två vara likgiltiga..den översta bilden så är flickan uppfixad och på på en fin klänning, hon har dessutom stängda ögon. På bild två har döden satt större spår. Ögonen är öppna på barnen och de ser mer livlösa ut, de är blodiga och man kan se att de flesta kissat på sig av rädsla innan de blev avrättade av milisen så den bilden är inte rofylld som den första bilden på något sätt ändå är, den ser tryggare ut, modern håller om dottern. Men på den andra bildern har liken endast sällskap av andra lik.

Hade bilden tagits på döda barn i Sverige så hade man nog fixat ordning barnen först, gjort rent dom, tatt på dom vita kläder, sminkat över skotthål och de knivskurna halsarna..men det finns en kulturskillnad här, för i den arabiska/muslimska traditionen så är det nämligen så att de som dör en "martyr död" skall inte lindas in eller tvättas utan begravas som de är. De anser att änglarna tar hand om det och barnen är redan i paradiset. Så tradition, kultur och religion spelar in en stor del i temat döden.

Man hanterar sorgen och döden på olika sätt beroende på vad man tror på. Jag vet som sagt inte än vart detta tänket kommer att leda men jag är mycket intresserad av döden sedd från olika perspektiv.

Ser fram emot att gotta mig i detta ämnet!